|
Post by gergoagore on Nov 13, 2004 14:26:37 GMT -5
|
|
|
Post by rolcsita on Nov 14, 2004 4:36:11 GMT -5
Megnéztem, nem rossz...
|
|
|
Post by bm4 on Nov 17, 2004 18:25:29 GMT -5
|
|
|
Post by bm4 on Nov 18, 2004 8:41:17 GMT -5
Ilyen levelet kaptam: "Körkérdés: Vége van-e az analóg fotózásnak? Kérjük, ossza meg velünk véleményét! Tisztelt szakértõ címzett! Kedves Barátunk! Az Antenna magazin követlezõ számának témája: a kép. Egyik cikkünk a fotózás távlatairól szól, és azt a dilemmát veti fel, hogy a 12 megapixeles gépek korában van-e még értelme filmre fényképezni. Önt, mint a szakma elismert emberét, most arra kérjük, írja meg nekünk errõl akár csak 4-5 mondatos véleményét. Magazinunk számít az Ön véleményére, és arra kérjük, nevét és pontos titulusát se felejtse el megírni nekünk. Válaszát egyszerû válaszlevélként a küldõ címére kérjük. Köszönettel: Újvári Miklós Antenna magazin Antenna - negyedéves magazin Témák: média, kultúra, távközlés, információ technológia Példányszám: 10,000 Terjesztés: zárt körben, utcai forgalomban nem kapható Lapalapító: Antenna Hungária Rt. Kiadja: Print-X Rt., 1134 Budapest, Gogol u. 16. Szerkesztõség, hirdetés: 1134 Budapest, Gogol u. 16. www.antennamagazin.hu/"
|
|
|
Post by bm4 on Nov 18, 2004 8:42:55 GMT -5
...és ezt válaszoltam rá: "Tisztelt Szerkesztõség! Köszönöm a megkeresést! Kérdésükre válaszolok, miszerint: „Vége van-e az analóg fotózásnak? Kérjük, ossza meg velünk véleményét!” A válaszom egyértelmû: igen. Egyszerû, gyors, olcsó, azonnali a visszareakció stb. stb. Olyanok is hódolhatnak e szenvedélynek, akik eddig gondolni sem mertek rá. A digitális fotózás egy KOMPLETT CSODA — szerintem, persze. Mert kell ehhez olyan ember is, akinek vannak elképzelései, ötletei, és eleve kreatív. Tudom, hogy lesz — és már ma is van — olyan, olyanok, akik hajtják, hogy csak a hagyományos módszerekkel lehet „igazi” mûvészeti vagy bármilyen értelemben vett fotót csinálni, de én ezzel nem értek egyet. Egyfelõl egyesek csak kifogásokat, keretet, technikát keresnek arra, hogy miért pont az õ mûvészetük „mûvészi”, a másiké meg miért nem az, miért kommersz satöbbi. Én épp eleget jártam-keltem a digitális világban ahhoz, hogy kijelentsem, a lehetõség nagyon jó (ez lehet program, gép egyéb), de nem helyettesítheti az igazi képzelõerõt, a tehetséget. Tehát: A digitális fényképezés hatalmas lehetõség, nagyon jó szerszám mûvésznek, amatõrnek egyaránt. Biztos vagyok benne, hogy a hagyományos fényképezési technika vissza fog szorulni egy mikroszkopikus szintre, annyian fogják használni, mint ma a fekete bakelitkorongos lemezjátszó-technikát. Üdvözlettel: BM4, globális és korlátozások nélküli mûvész 2004. november 18. ContemporaryArt.vze.com/w3.netelek.hu/miki2/official.htmlw3.netelek.hu/miki2/info.html"
|
|
|
Post by gergoagore on Nov 18, 2004 15:01:33 GMT -5
Majd amikor az a kérdés jön, hogy: Vége van-e a digitális fényképezõgépekkel való fényképezésnek a mobiltelefonnal történõ fényképezés miatt? Mpixel-ben már komoly elõrelépések vannak a mobilokban (5 Mpixel-es is van)! Remélem minnél hamarabb
|
|
|
Post by bm4 on Nov 20, 2004 14:45:49 GMT -5
|
|
|
Post by bm4 on Nov 20, 2004 16:40:52 GMT -5
|
|
|
Post by bm4 on Nov 21, 2004 7:24:58 GMT -5
|
|
|
Post by bm4 on Nov 23, 2004 12:55:24 GMT -5
Nekem még mindig bizonytalan a net, kb. még egy hétig. Az egyik elektromos ketyere hibás, úgy tûnik, ezért ebben az idõszakban el-elfogok tûnni idõnként, órákra, félnapokra.
|
|
|
Post by bm4 on Nov 24, 2004 1:03:38 GMT -5
Sajnos visszafokoztalak Benneteket normál tagokká, mert globális moderátori pozíciótokban passzívak voltatok.
|
|
|
Post by Anita on Nov 24, 2004 1:56:55 GMT -5
|
|
|
Post by turban on Nov 24, 2004 8:16:09 GMT -5
|
|
|
Post by rolcsita on Nov 24, 2004 9:26:35 GMT -5
;D
|
|
|
Post by bm4 on Nov 25, 2004 5:33:35 GMT -5
|
|